KLADBLOK
De SKOV, de katholieke koepel die al het onderwijs in Volendam beheert, heeft bekend gemaakt dat de bijna honderdjarige St. Jozefsschool in aanmerking komt voor een sterfhuisconstructie. Omdat het aantal geboorten in Volendam afneemt, zijn er minder scholen nodig. Ingewijden menen overigens dat in de nabije toekomst er minstens twee scholen overbodig zullen worden.
De SKOV, de katholieke koepel die al het onderwijs in Volendam beheert, heeft bekend gemaakt dat de bijna honderdjarige St. Jozefsschool in aanmerking komt voor een sterfhuisconstructie. Omdat het aantal geboorten in Volendam afneemt, zijn er minder scholen nodig. Ingewijden menen overigens dat in de nabije toekomst er minstens twee scholen overbodig zullen worden.
Waarom onze
school?, zullen veel ouders van kinderen op de Jozefsschool hebben gedacht. Een
logische vraag. Een vraag ook die
belangentegenstellingen oproept. Tussen de SKOV en de ouders van de school
bijvoorbeeld. Ze hebben beiden hun argumenten en de sluiten niet op elkaar aan.
Heeft de
SKOV de best denkbare beslissing genomen en is die beslissing onontkoombaar? Ik
weet het eerlijk gezegd niet. Wat me interesseert is hoe de belangen tegen
elkaar zijn afgewogen en hoe inzichtelijk en acceptabel dat voor alle
betrokkenen is. De ouders van de Jozefsschool vinden in ieder geval dat er een
andere beslissing moet worden genomen. Daar is beslist iets bijzonders mee aan
de hand. Ze benadrukken de bijzondere sfeer die er op school heerst en zijn
daar zo aan gehecht dat ze voor het behoud van de school in actie zijn gekomen
en medestanders zoeken. Er is een facebookpagina geopend waar al meer dan 1600 ‘likes’ staan. Daarnaast
is er het tekenen van een petitie mogelijk gemaakt die al door meer dan 500 mensen is ondertekend.
De
rijksoverheid houdt rekening met dalende leerlingaantallen en heeft in één van
de publicaties die ik daarover las laten weten dat een basisschool met 150
leerlingen zelfstandig kan voortbestaan: “Ter illustratie wordt ook de effecten
van een opheffingsnorm van 150 leerlingen gepresenteerd omdat uit studies
blijkt dat dit ongeveer het minimum aantal leerlingen is waarbij een school
–gegeven de huidige bekostiging- bedrijfsmatig goed kan functioneren”. Dat is
nog geen echt goed nieuws voor de Jozefsschool.
Bij de beoordeling voor het in stand houden van scholen, worden ook
reisafstanden betrokken. Met de Nicolaas- en Kennedyschool op loopafstand, zit
daar geen argument in. Er is wel iets mee aan de hand. Bij de spreiding van
basisscholen in Volendam is er bij de bouw van de wijk ‘Middengebied’ iets mis
gegaan. Er was gepland dat de Nicolaasschool daar heen zou gaan. Volgens
insiders gaf de toenmalige CDA-wethouder er echter de voorkeur aan om in die
wijk zo veel mogelijk woningen te bouwen. Er werd daarom een nieuwe
Nicolaasschool (samen met de Kennedyschool)
aan de rand van de Oude Kom gebouwd. Alles bij elkaar te veel scholen op
een kluitje en omdat de Jozefschool in een oud gebouw zit, heeft die kennelijk
pech. Verder krijgt de nieuwe school in Broeckgouw vier extra klaslokalen. Die
moeten ook vol. Alweer pech voor de Jozefsschool.
Ik steun de
ouders van de Jozefsschool en heb ook de petitie getekend. Daar is een reden
voor, ook al heb ik geen enkele binding met die school en ook geen belang bij
haar voortbestaan. Mijn steun komt niet voort uit goedkope en goedbedoelde sympathie
voor de actie van de ouders.
Wat mij
betreft heeft het te maken met het al jarenlang gevoerde beleid door de SKOV die zelfstandig uitmaakt waar scholen komen of verdwijnen en de financiële
uitkomsten van haar besluiten de hoogste prioriteit geeft. Omdat dit beleid
voorschrijft dat klassen vol moeten zitten hebben ouders in Volendam geen vrije
schoolkeuze en moeten ze soms accepteren dat hun kinderen op verschillende
scholen zitten. Een uitkomst van dit beleid is ook dat de schoolorganisatie over
een enorm vermogen beschikt dat volgens insiders de toch al aanzienlijke financiële
reserves van de gemeente Edam-Volendam royaal overtreft.
Een
uitvloeisel van dat beleid is ook dat ouders in feite niets te vertellen
hebben. Zie bijvoorbeeld het persbericht van de SKOV over de sluiting van de
Jozefsschool. Wat staat
daar onder andere in?: “De
Medezeggenschapsraad van de St Jozefsschool wordt in de gelegenheid gesteld een
advies uit brengen aan het bestuur ten aanzien van dit voorgenomen besluit.”
Mooi is dat. Daar staat eigenlijk dat de ter dood veroordeelde nog een laatste
wens mag doen. Het is een calculerende vorm van formeel-juridische democratie.
De SKOV kan niet anders dan haar beleid handhaven. Na dit persbericht zullen
alle andere scholen zich met hand en tand verzetten tegen een verandering van
het besluit omdat het anders hen kan treffen.
De ouders
van de Jozefsschool breken eigenlijk met de traditie en cultuur van hun
grootouders. Die accepteerden vroeger dit soort besluiten gelaten met de
verzuchting ‘dat de hoge heren wel zullen weten wat ze doen’. Alleen al daarom
zou iedereen die daar genoeg van heeft als signaal de petitie moeten tekenen.
Het is niet
te verwachten dat de SKOV haar besluit als gevolg van de acties zal
heroverwegen. Dat betekent dat de ouders van de Jozefsschool zich beter kunnen
richten op de vraag hoe ze de school kunnen losmaken van de SKOV en zelfstandig
of via een andere koepel kunnen voort zetten. Er zijn minimaal 150 leerlingen nodig om een basisschool
bedrijfsmatig gezond te kunnen exploiteren. Dat moet haalbaar zijn, zeker als
de SKOV ze een bruidsschat meegeeft.
De ouders
van de Jozefsschool kunnen historie schrijven. Ik hoop van harte dat het ze gaat
lukken.
Als u tot nu toe heeft kunnen instemmen met dit verhaal, klik dan de link 'petitie' aan en teken die om op die manier ook uw stem te laten horen.
http://petities.nl/petitie/st-jozefschool-moet-blijven
Als u tot nu toe heeft kunnen instemmen met dit verhaal, klik dan de link 'petitie' aan en teken die om op die manier ook uw stem te laten horen.
http://petities.nl/petitie/st-jozefschool-moet-blijven
Geen opmerkingen:
Een reactie posten