KLADBLOK EXTRA
 |
| De koningin wint |
In de
gemeente Edam-Volendam speelt een politiek heikel onderwerp. Dat wordt
veroorzaakt omdat de gemeente een parkeerplein in het centrum van Volendam
volledig autovrij maakte. De winkeliers in de omgeving van het plein
protesteerden daar tegen. Niet ten onrechte. De afgevaardigde van het MKB de
heer Paul Kok, kwam gisteravond in de raadsvergadering nog eens uitleggen dat
parkeerplaatsen in de directe omgeving van winkels goed zijn voor de omzet. In
de economisch moeilijk tijden, zoals nu, weegt dat extra zwaar. Dat
parkeerterrein moest leeg worden gemaakt omdat wethouder Maris Kes plannen
heeft met het centrum. Vooruitlopend daarop moest een leeg plein de bewoners alvast laten wennen aan de nieuwe
door haar beoogde situatie en had ze daarmee een slag binnen zonder dat daar een
directe noodzaak voor was. Ik verzin dat niet. Het is me verteld door iemand
die ik wel ‘zeer ingewijd’ kan noemen.
Als tegemoetkoming
aan de winkeliers werd een klein permanent plekje voor twaalf te parkeren auto’s,
waaronder plekken bestemd voor invaliden, op het verder lege plein, toegestaan.
Om u het verdere verhaal gemakkelijk te kunnen laten volgen noem ik ze ‘zomerplekken’.
Omdat de
visie voor de centrum-ontwikkeling nog lang niet klaar was en het plein maar
troosteloos leeg staat, voerden de winkeliers actie om het parkeren buiten het
toeristenseizoen toe te staan. In de vergadering van de gemeenteraad in januari
2013 werd dat door de gemeenteraad akkoord bevonden, al was dat zeer tegen de zin van de wethouder en het altijd al auto-onvriendelijke GroenLinks. Via een
motie droeg de gemeenteraad het college op om gedurende de wintermaanden
(oktober t/m april) naar de oude situatie terug te brengen. Winkeliers
natuurlijk blij. Al viel er wel een wethouder in relatie met dit onderwerp.
De te
herstellen oude situatie zou met ingang van oktober dit jaar moeten ingaan.
Maar er is nog helemaal niets gebeurd. Ik kan geen stap doen laat de wethouder weten,
want alle betrokkenen zijn samen niet tot overeenstemming kunnen komen. De
wethouder is een vakvrouw als het op Ruimtelijke Ordening aankomt, maar ze is
ook een doortrapt schaakster en krijgt graag haar zin. Ze had bedacht dat de
motie niet repte over de zomerplaatsen. Dat liet ze de gemeenteraad al begin
februari weten. Wat haar bedoeling daarmee was, werd de gemeenteraadsleden
kennelijk niet helemaal duidelijk. Ze interpreteerde de motie ook zo dat ook
andere dan belanghebbenden als betrokkenen bij het herstelplan betrokken
moesten worden, bijvoorbeeld ook de omwonenden rond dat plein. Dat was niet
helemaal de bedoeling van de gemeenteraad. De VVD benadrukte bij monde van
Emile Karregat nog maar eens dat de motie alleen maar beoogde om voor de
wintermaanden de oude situatie te herstellen en dat verder besluiten zouden
moeten worden genomen in het kader van de toekomstige planvorming voor het
centrum. Maar de VVD was de enige partij die het in dit geval nog op een rijtje
had.
De wethouder
startte in April met de inspraak. Kennelijk hadden de particuliere bewoners
langs het plein lucht gekregen van het feit dat er viel te onderhandelen over
het voortbestaan van de zomerplaatsen én
over het aantal plaatsen dat zou terugkomen. Die bewoners kwamen daardoor in
een bevoorrechte onderhandelingspositie en dreven de winkeliers tot wanhoop.
Het aantal terug te komen parkeerplaatsen werd steeds kleiner en de
zomerplaatsen dienden definitief te verdwijnen. Iedere keer als er
overeenstemming leek te zijn, bleek dat achteraf weer anders uit te vallen.
Gisteravond
heeft de gemeenteraad in meerderheid besloten dat er maar een beperkt aantal
plaatsen mag terugkeren en dat de zomerplaatsen definitief tot het verleden
behoren. Zo werkt de democratie. Maar werkt die wel goed?
De inbreng
van VD|80 was het meest opmerkelijk. Ze bleven er maar op hameren dat de
omwonenden naast de winkeliers ook rechten hebben. Die inspraakrechten hadden
ze van hun VD|80 wethouder gekregen. Het klinkt aardig, maar die stelling is
volstrekt misleidend. Als het over het centrumgebied gaat waar heel veel
winkels zijn, gaat dat ook over een gebied waar de hele bevolking bij betrokken
is. De vele bezoekers van het centrum zijn eveneens direct betrokkenen en een
heel groot deel daarvan stelt het op prijs dat er dichtbij winkels
parkeergelegenheid is. In het centrum van Volendam bestaat daar bovendien een
tekort van. Met die groep, waaronder invaliden en mensen die mobiele
beperkingen hebben werd volstrekt geen rekening gehouden.
De sluwe
wethouder heeft haar mogelijkheden goed uitgespeeld. De winkeliers hadden de
steun van de VVD en Lijst Kras. Onder deze grote groep, hun familieleden,
klanten zullen er vele zijn die het betreuren dat de Volendamse partijen CDA en VD|80 om politieke
redenen de wethouder steunden. Wat mij betreft deze keer om de verkeerde reden.
De teleurstelling zal ze veel stemmen gaan kosten. Dat is het risico van coalitiepartijen en een wethouder die niet van verliezen houdt.
Dan is er
ten slotte nog het probleem dat de gemeente in de berichtgeving over deze
kwestie en nogal afwijkende lezing van de gang van zaken heeft dan de
winkeliers. Je zou kunnen zeggen dat ze het wel heel erg in hun eigen voordeel
hebben uitgelegd. Dat is dan weer heel ondemocratisch. Het muisje zal wel een
staartje krijgen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten